SGA para apelar a la génesis reducida & Sanciones de comunicaciones AG

El Autoridad de juego sueco ha presentado una apelación con respecto al cálculo de las tarifas de penalización que se transmitirán a Comunicaciones AG y Génesis global.

Esto sigue al Tribunal de Apelaciones en Jönköping recientemente reduciendo la cifra transmitida a pesar de reconocer "una violación grave", dijo que el tamaño de la tarifa de penalización debe determinarse en función de la gravedad de la violación, en lugar de estar basada en la facturación de las compañías.

Esto se remonta a abril de 2019, cuando se descubrió que AG Communications y Genesis Global tenían una falta de conexión con Spelpaus.SE National Self Exclusion Register para 33 y nueve días, respectivamente.

El primero, que proporciona juegos a través de su casino Karamba insignia, así como otras diez marcas, recibió una tarifa de penalización de SEK 3M (£ 247,000), así como una advertencia en una conducta futura, después del Spelinspektionen fue contactado por personas que habían podido jugar con sus marcas, a pesar de haberse registrado para la autoexclusión

Además, se descubrió que Genesis Global, que cuenta Casino Joy y Vegas Hero como parte de su establo, cometió ofensas similares y recibió una multa de SEK 4M (£ 329,427). El Tribunal de Apelaciones redujo la tarifa de sanción a SEK 1M en cada caso.

Posteriormente, el Spelinspektionen ha anunciado su intención de apelar los juicios al Tribunal Administrativo Supremo, diciendo que "no comparte la interpretación del Tribunal de Apelación de las disposiciones sobre honorarios de penalización".

El regulador dice que las tarifas alternativas decididas por el Tribunal de Apelaciones son "demasiado bajas" en relación con la gravedad de la infracción y la facturación de las empresas.

Agrega que para que las tarifas de penalización sean disuasivas y proporcionadas, es necesario tener en cuenta la facturación de las empresas al determinar el tamaño.

Además, el Spelinspektionen también dice que el razonamiento del Tribunal de Apelaciones "contraviene tanto el principio de proporcionalidad como igualdad de tratamiento".

La SGA dijo en un comunicado de los medios que confirma su intención de apelar la decisión ante el Tribunal Administrativo Supremo: “La cuestión de cómo se determinará la tarifa de sanción es de importancia decisiva para todas las decisiones de acuerdo con CH. Sección 12 de la Ley de juego, que se combina con una tarifa de penalización.

“Para la gestión de la aplicación de la ley, es de gran importancia que los juicios del Tribunal de Apelaciones sean realizados para su revisión por el Tribunal Administrativo Supremo."

• Etiquetas
• casino
• juego de azar
• Génesis global
• Spelinspektionen
• Autoridad de juego sueco