Informe afirma que el sistema penitenciario del Reino Unido es el semillero de la actividad de los juegos de azar con problemas

El juego se considera una "parte normal de la vida en prisión" según un informe con sede en el Reino Unido de Russell Webster.

Titulado "Juego y crimen: una exploración de la disponibilidad y la cultura del juego en una prisión inglesa", la investigación, que incluía 282 participantes voluntarios, encontró que 30.El 3 por ciento de los contribuyentes informó que los juegos de azar, como los juegos de tarjetas/dados, así como los juegos deportivos y de pelota, fueron vistos como una norma de prisión.

Los voluntarios, que fueron reclutados en una categoría B, una prisión masculina adulta ubicada en Inglaterra, enfrentaron preguntas de la encuesta que se administraron entre marzo de 2018 y febrero de 2019, tiene el 66 por ciento de los participantes (185) que habían reportado juegos de apuestas antes del encarcelamiento, en alguna etapa durante su vida.

De los 185 participantes antes mencionados, poco más de una cuarta parte, el 28 por ciento, estaban en las categorías de riesgo de juego moderado o de problemas, con los tipos comunes de juegos de azar, incluidas máquinas, deportes, caballos/grises, lotería, casino, en línea y juegos de tarjetas/dados.

Además, 126 participantes, el 45 por ciento, informaron a juego mientras estaban en prisión, con un 92 por ciento (116) de esas personas que se han jugado antes del encarcelamiento, mientras que 10 (ocho por ciento) no habían informado de juego antes de su entrada, pero sí lo hicieron una vez en prisión.

De los que informaron que apostaban en prisión, 23 (19 por ciento) informaron que pidieron prestado dinero de otros prisioneros para apostar.

El dinero en efectivo ilegal y los artículos de la cantina fueron las principales monedas utilizadas para el juego en la prisión. Además, uno de cada cinco prisioneros reportó préstamos de otros prisioneros para apoyar su juego en prisión y, de aquellos que habían tomado prestados, más de la mitad no habían pagado la deuda.

En relación con los tipos comunes de juegos de azar, ‘otro’, que representaba el 14 por ciento de los encuestados que admitieron el juego en él, según el informe, incluyó el juego en favores sexuales, lo que sucede en la televisión, el tiempo de desbloqueo celular y ‘ Club de peleas ‘.

El informe asumió que este "club de pelea" fue peleas organizadas, a veces donde los prisioneros se ven obligados a luchar contra otros prisioneros por sus compañeros, sin embargo, debe tenerse en cuenta que los investigadores no pudieron aclarar esto.

Los investigadores también encontraron que los premios ganadores, la emoción/desafío y el alivio del aburrimiento eran las razones más comunes para el juego en prisión.

A pesar de lo mencionado anteriormente, el informe destacó varias limitaciones a sus hallazgos, el principal es que el informe fue un estudio transversal, que no permite la inferencia de la causalidad y no ha permitido el mapeo de los cambios en el comportamiento del juego sobre el curso del contrato de un individuo con el sistema penitenciario.

Otra limitación era que los datos recopilados para este informe eran de un solo sitio de la prisión. Según los investigadores, se requieren más estudios entre múltiples prisiones, "ya que retrataría diferentes diversidades debido a una matriz en la demografía, el tipo de ofensiva y la duración de la estadía, así como la categoría de función y seguridad".

El informe concluyó que el juego antes del encarcelamiento no siempre se asoció con el juego continuo, pero sí observó que distinguir entre el juego de alto riesgo, entrometerse en la vida cotidiana, y el juego de bajo riesgo fue útil.

Las categorías de riesgos estaban relacionadas con diferentes comportamientos de juego y diferentes motivos de juego. Como algunos juegos de azar en prisión se asociaron con comportamientos de alto riesgo, otros han vinculado estas consecuencias con la violencia, la mala salud mental y los comportamientos relacionados con el suicidio.

Russell Webster enfatizó que, debido a lo anterior, es importante extender esta investigación para identificar a aquellos particularmente en el riesgo de juego en prisión y se fortalecería utilizando un diseño longitudinal en múltiples sitios de prisión.