Relatório Reivindicações O sistema penitenciário do Reino Unido é um foco de atividade de jogo problemática

O jogo é considerado uma "parte normal da vida na prisão" de acordo com um relatório do Reino Unido de Russell Webster.

Intitulado ‘Gambling and Crime: uma exploração da disponibilidade e cultura do jogo em uma prisão inglesa’, a pesquisa, que incluiu 282 participantes voluntários, descobriu que 30.3 % dos colaboradores relataram que o jogo, como jogos de cartões/dados, bem como jogos de esportes e bola, foram vistos como uma norma de prisão.

Os voluntários, que foram recrutados em uma categoria B, prisão adulta do sexo masculino localizada na Inglaterra, enfrentaram perguntas da pesquisa que foram administradas entre março de 2018 e fevereiro de 2019, têm 66 % dos participantes (185) que haviam relatado jogos de azar antes da prisão, em em prisão. algum estágio durante sua vida.

Dos 185 participantes acima mencionados, pouco mais de um quarto, 28 %, estavam nas categorias de risco moderado ou problemático, com os tipos comuns de jogo, incluindo máquinas, esportes, cavalos/galgos, loteria, cassino, online e jogos de cartões/dados.

Além disso, 126 participantes, 45 %, relataram jogos de azar enquanto estavam na prisão, com 92 % (116) daquelas pessoas que apostaram antes do encarceramento, enquanto 10 (oito por cento) não haviam relatado jogo antes de sua entrada, mas o fizeram uma vez na prisão.

Dos que relataram que apostaram na prisão, 23 (19 %) relataram que pediram emprestado dinheiro de outros prisioneiros para jogar.

Itens ilegalmente de dinheiro e cantina foram as principais moedas usadas para apostas na prisão. Além disso, um em cada cinco prisioneiros relatou empréstimos de outros prisioneiros para apoiar seu jogo na prisão e, daqueles que haviam emprestado, mais da metade não havia reembolsado a dívida.

Relacionando -se com os tipos comuns de jogo, ‘outros’, que representavam 14 % dos entrevistados que admitiram jogar nele é, de acordo com o relatório, incluiu apostas em favores sexuais, o que acontece na TV, na hora do desbloqueio de células e ‘ Clube de luta’.

O relatório assumiu que esse "clube de luta" era organizado lutas, às vezes onde os prisioneiros são forçados a lutar com outros prisioneiros por seus colegas, no entanto, deve -se notar que os pesquisadores não foram capazes de esclarecer isso.

Os pesquisadores também descobriram que ganhar prêmios, emoção/desafio e alívio do tédio eram os motivos mais comuns para jogar na prisão.

Apesar do acima mencionado, o relatório destacou várias limitações às suas descobertas, o principal é que o relatório foi um estudo transversal, que não permite a inferência de causa e não permitiu o mapeamento de mudanças no comportamento do jogo sobre o Curso do contrato de um indivíduo com o sistema prisional.

Outra limitação foi que os dados coletados para este relatório eram de um único local de prisão. Mais estudos em várias prisões são necessários, de acordo com os pesquisadores ", pois retrataria diferentes diversidades devido a uma matriz em dados demográficos, tipo de ofensa e tempo de permanência, bem como função e categoria de segurança”.

O relatório concluiu que o jogo antes da prisão nem sempre estava associado ao jogo contínuo, mas observou que a distinção entre jogos de alto risco-intrometida na vida cotidiana-e o jogo de baixo risco foi útil.

As categorias de risco estavam relacionadas a diferentes comportamentos de jogo e diferentes motivos de jogo. Como alguns jogos de azar na prisão estavam associados a comportamentos de alto risco, outros vincularam essas consequências à violência, saúde mental e comportamentos relacionados ao suicídio.

Russell Webster enfatizou que, devido ao exposto acima, é importante estender esta pesquisa para identificar aqueles particularmente em risco de jogo na prisão e seria fortalecido usando um design longitudinal em vários locais de prisão.